Signerat protokoll 3 september. Separat rening för träningsbassängen bedöms inte genomförbar. Två punkter om samverkansavtalet bereds vidare.
Servicenämndens sammanträde började klockan 13.00 den 3 september 2026. På anslagstavlan finns besluten i §§ 50/26–57/26; offentliggörandet löper från 10 september till 2 oktober. Det digitalt justerade protokollet är daterat den 6 september.
I § 54/26, SEN2026.0071, anser nämnden ett initiativärende från Skövdepartiet besvarat. Ärendet gällde pris för ett mobilt eller tillfälligt reningsaggregat så att föreningsbassängen skulle kunna vara öppen under renovering av motionsbassängen. Protokollet skriver att en teknisk utredning bedömer att separering av reningssystemet inte är genomförbar utan betydande risker, och att en uppskattad kostnad anges till cirka 20–30 miljoner kronor. En ledamot reserverade sig.
I § 57/26 tar nämnden emot två punkter i ett nytt initiativärende om samverkansavtal och fortsatt drift av träningsbassängen för beredning. Två andra punkter – bland annat att inte gå vidare med produktionsavtal så länge projektet inte ryms i fullmäktiges investeringsram på 95 miljoner kronor – anses besvarade.
I § 51/26 läggs information om större projekt till handlingarna, däribland att en byggnadsställning rasat vid Science City-skolan och att utredning pågår. I § 52/26 och § 53/26 antar nämnden remissyttranden om välfärdsbrott och konstnärlig gestaltning.
Den tekniska bedömningen gäller möjligheten att separera reningssystemet och de risker som utredningen beskriver. För den som planerar ett badbesök är nästa praktiska fråga om någon bassäng påverkas av arbetet. Den uppgiften finns i Arena Skövdes driftinformation, medan nämndprotokollet dokumenterar den politiska behandlingen och inte fungerar som en daglig öppettidskalender.
Sök efter en daterad driftavisering om reningsarbete eller bassängstängning och kontrollera den igen samma dag, eftersom tillfälliga förändringar kan gälla kortare perioder än nämndens beslut.
Investeringsramen på 95 miljoner kronor är central för hur nämnden behandlade träningsbassängen. Det nya initiativet om samverkansavtal ska beredas vidare och är ett separat politiskt spår. Följ kommande nämndprotokoll för att se om det leder till ett konkret förslag. För badgäster gäller ändå särskild driftinformation om öppna bassänger och renoveringstider.
Varför separat rening bedöms vara ett stort ingrepp
Initiativet gällde om träningsbassängen kunde hållas i drift genom ett mobilt eller tillfälligt reningsaggregat medan motionsbassängen renoveras. Den tekniska utredningen som protokollet återger bedömer att reningssystemen inte går att separera utan betydande risker och sätter en uppskattad kostnad på 20–30 miljoner kronor. Det är skälet till att nämnden ansåg initiativärendet besvarat; protokollet meddelar inte att en renovering är färdig eller att träningsbassängen har stängt på ett visst datum.
Ett badanläggnings rening och vattenbehandling är ett sammanhängande tekniskt system. Tillfälliga lösningar behöver därför bedömas mot kapacitet, hygien, säkerhet och hur anläggningen är byggd. Summan i protokollet är en uppskattning kopplad till den utredda lösningen, inte en upphandlad offert eller ett slutligt investeringsbeslut.
En ledamot reserverade sig mot nämndens ställningstagande. Reservationen ändrar inte beslutet. Läs reservationstexten i det signerade protokollet om du vill förstå den alternativa bedömningen.
Källa: Protokoll servicenämnden 3 september 2026 (signerat PDF)
Föreningens frågor om framtida drift bereds vidare
I § 57 tog servicenämnden emot två punkter i ett nytt initiativärende om samverkansavtal och fortsatt drift av träningsbassängen för beredning. Att ta emot ett ärende för beredning innebär att kommunen ska utreda eller förbereda frågan. Det betyder inte att driften förlängts eller att ett avtal är tecknat.
Andra punkter i samma initiativ bedömdes besvarade, bland annat frågan om att avvakta produktionsavtal om projektet inte ryms i den investeringsram på 95 miljoner kronor som fullmäktige beslutat. Det är en budgetmässig begränsning som behöver läsas tillsammans med framtida projektunderlag. En nämndnotis om beredning är inte ett besked om en slutlig byggbudget.
För att följa frågan framåt är nästa hållpunkt en tjänsteskrivelse eller ett nytt protokoll med diarienummer SEN2026.0071. Där framgår om utredningen lett till ett förslag och om det skickas vidare till styrelse eller fullmäktige. Nämnden lade också information om andra projekt till handlingarna; sådana upplysningar är inte egna beslut om entreprenadstart.
Källa: Protokoll servicenämnden 3 september 2026 (signerat PDF)